On wading into unknown scientific territories

My PHD advisor Prof. Robert Carpick once recommended me an article written by biologist Martin A. Schwartz on his reflections and thoughts on scientific researches:http://jcs.biologists.org/content/121/11/1771.short. Here is my comments on this interesting article.

继续阅读On wading into unknown scientific territories

科研的艺术性,独特性和个人特色

晚上和物理系的几个大伙伴小伙伴们吃着火锅聊得挺high,估计让我潜意识里也开始思考科研的本质了。饭后漫步时灵光一闪,突然理清了多年来潜意识里一直在思索的问题:科研真的和艺术创作相反,是没有主观性/独特性/个人特色的么? 继续阅读科研的艺术性,独特性和个人特色

交流分享与知识熵

本文原地址:http://swarmagents.cn.13442.m8849.cn/swarma/detail.php?id=18660

-》看热统的时候脑洞了一个为什么要在论坛或者群里分享自己知识和见解的热力学版解释。 你在你专业领域掌握了很多知识,知识量E等效于能量。而用这些知识量产生新知识的路径或者可能性总数为N。那么熵就为S=logN。 继续阅读交流分享与知识熵

对科学的极限的一些思考

本文首发于集智俱乐部: http://swarmagents.cn.13442.m8849.cn/swarma/detail.php?id=18537

一直以来都对科学本身有些疑惑与思考,关于科学的极限或者局限,在科学界外部,人文学者给出了很多解答,比如把真善美作为世界三极,科学只管真,人文管善美。 再如死守“自由意志”,说不能让科学玷污了人类的自由意志的荣耀balabala。虽然有的这些划分和回答能让我暂时满意,但始终觉得缺少“科学味”或者“逻辑味”。我更喜欢从科学本身出发来思考,看看有没有一些有趣的结果或者论断。 继续阅读对科学的极限的一些思考

从欺骗自己,到欺骗世界,到欺骗神 — 影视动漫游戏中的“自指”和“欺骗”的层次

本文首发于集智俱乐部:http://swarmagents.cn.13442.m8849.cn/swarma/detail.php?id=18625

就我目前看到的,影视游戏里有三个层次的“自指”和“欺骗”:欺骗自己–欺骗世界–欺骗神(高次元)。 继续阅读从欺骗自己,到欺骗世界,到欺骗神 — 影视动漫游戏中的“自指”和“欺骗”的层次

“基础心物理学”理论幻想三部曲之二:超越进化 — 诺特定理, 标度图景, 与对兴趣与自我提升的解释

本文首发于集智俱乐部:http://swarmagents.cn.13442.m8849.cn/swarma/detail.php?id=18686

[本来打算大写特写一大篇学术论文范的帖子的, 后来写了几段发现那样风格地论述太费时间, 而且有不少概念我自己也没想清楚不适合写论文范帖子, 加之最近写paper用论文范写作也写的挺累, 于是决定就用之前的随笔+脑洞风格吧, 就当是放松下随意聊聊天了 😉   ]

 

进化心理学是一门非常有意思的科学心理学分支. 其解释心理现象最终都归结(或者说压缩, 参见我之前的帖子:科学也许就是数据压缩 http://www.swarma.org/swarma/detail.php?id=18608)到进化, 而不是像其他心理理论那样只是罗列, 蛮有’fundamental’理论的范. 继续阅读“基础心物理学”理论幻想三部曲之二:超越进化 — 诺特定理, 标度图景, 与对兴趣与自我提升的解释